1 — ГРУПОВИЙ СПОСІБ ЖИТТЯ - Игорь Познахоренко
Преамбула.
Протягом останніх 20 років я спостерігав за життям людей у межах організацій. Я працював як у невеликих командах, так і в великих корпораціях, у яких працювало кілька тисяч співробітників. Як консультант, я співпрацював із широким спектром компаній з різних галузей. Кожна з цих компаній мала свої унікальні риси, свій набір специфічних сигналів і характеристик, а також власну корпоративну міфологію. Мій аналіз людського поведінки в організаціях призвів мене доПевні висновки, які я бажаю поділитися в цих нотатках.
Групова спосіб життя
«За фасадом сучасного міського життя стоїть та сама гола мавпа». (Десмонд Морріс)
«Людина — це гола обезьяна», — стверджував етолог Десмонд Морріс. Вона — високорозвинена, але природна істота. Не штучний об'єкт, створений для втілення соціальних чеснот або для демонстрації високих культурних прагнень. Це тварина — істота, що рухається природними інстинктами, народжена в природі та адаптована до її природних умов.
Я усвідомлюю, що ця твердження є дуже суперечливим; його спростовують релігії, а також численні гуманістичні та психологічні теорії. Тим не менш, я хочу зберегти цей постулат як фундаментальний: Людина — це високорозвинена соціальна тварина.Подальший аналіз, роздуми та висновки ґрунтуються на цьому твердженні, яке, на мій погляд, є очевидним.
Чи є головною метою кожного живого організму — виживання та відтворення нащадків? Якщо так, то головною метою Homo sapiens — як і будь-якого іншого виду — є підвищення ймовірності виживання та продовження існування виду.
Це — фундаментальний, основний біологічний механізм, властивий усім живим організмам. Він може тривати сотні тисяч або навіть мільйони років. Процес еволюції може як розвивати, так і спрощувати різні органи та біологічні адаптації. Проте основний принцип кожного живого істоту — «переживати та відщеплюватися» — залишається незмінним. Так само механізми та поведінкові риси, що походять від цього принципу, формуються саме цим видом і існують виключно для мети виживання.Цей тип системи — сукупність біологічних та природних механізмів і реакцій — залишатиметься незмінною!
Людство виникло та розвивалося зі своїх первинних стадій людського існування. Протягом усієї своєї історії люди залишалися соціальними істотами. Живіть і дихайте в групі — завжди.
Чому б не робити це індивідуально? Чому еволюція не розвивалася через окремих існуючих людських індивідів або пар? Чому це відбувається лише в групі?
Колективний спосіб життя! – наголошує Природа.
Давайте порозглянемо це детальніше. У природі організми рідко існують повністю окремо; вони повинні розмножуватися, а це завжди передбачає участь двох особин. Проте, теоретично, зустрічі між самцями та самками можуть бути дуже короткими. Чи означає це, що протягом усього їхнього життя вони живуть окремо й незалежно одне від одного? Так, наприклад, у випадку з карпами чи суржеонами. Між ними не існує тісних, тривалих зв'язків; будь-які стосунки, які і виникають, є дуже тимчасовими.Під час більшої частини свого життя вони живуть у самотності, зберігаючи незалежність.
А хто, тоді, піклуватиметься про нащадків? Мама? А хто, у свою чергу, забезпечуватиме їжею та захистом саму маму? Тепер уже зрозуміло: піклування про дитину + їжа + захист = більше однієї людини. Одна людина не зможе впоратися з цим. Кілька людей уже утворюють групу.
Гаразд. Чому б не спробувати це? Наприклад, у левих: один або кілька дорослих самців, кілька самок і їхніх вівця. Лев — самець-альфа — домінує. Самець лева відповідає за розмноження та захист території, тоді як самка лева займається полюванням і вихованням вівця. Це звичайна ситуація. Чому з людьми все не так?
Не бійтеся — лев сильний :-). Він знаходиться на вершині харчової ланцюга в природі. Суворо кажучи, щоб отримувати їжу, захищати себе або мігрувати, леву насправді не потрібно багато чого...
Але вам потрібно багато голих мавп.
— Захист від ворогів (зазвичай — тих, хто значно перевершує захисника за фізичною силою, швидкістю чи чутливістю);
— Система попередження та сигналізації;
— Організація харчування для себе та своїх дітей (часто шляхом полювання на велику та міцну дичину);
— Міграція;
— Примітивна конструкція;
Таким чином: не індивідуально, не у парах, не в групі — тобто лише в стаді чи стаді тварин. Для людини це — необхідність для виживання: бути частиною стада чи стаді тварин. Тому, Природа була призначена для створення механізмів адаптації, які були ідеально підходили для такого способу життя — і саме це вона і зробила.
Як живуть члени таких груп і стад? Які механізми виживання вони розвивають і встановлюють? Для конкретного представника надцарства *Eukaryota*, царства *Animalia*, підцарства *Multicellular*, типу *Vertebrata*, підкласу *Vertebrata*, класу *Mammalia*, порядку *Primates*, родини *Hominidae*, роду *Homo*, виду *Homo sapiens* (Homo sapiens — інтелектуальний людина)? Які механізми він розробив протягом мільйонів років? Кожен індивід у кожному поколінні прагне до того ж мети: «виживати та розмножитися» — чи не так? Як ці механізми можуть проявлятися в сучасному офісному середовищі та впливати на поведінку окремих працівників?Наприклад, працівник відділу маркетингу та реклами?
Який набір традиційних програм і додатків ми — сучасні люди, багато з яких вірять у «організації без структури», «синхронне керівництво», «демократичні стилі управління», «підприємства зі здатністю до саморегулювання» або організації «синього», «фіолетового» чи будь-якого іншого кольору — використовуємо у своїй повсякденній діяльності? (Ніби вигаданий «кольор» організації може змінити природу соціального поведінки людини).
